心理学课上，周正教授正在授课：“上次下课时，一个男孩子递了张纸条：'我是个比较内向的人，又没什么特长，不会踢足球，不会打篮球……唯一的爱好是写作。进入大学后，看到周围的同学在交往、工作中左右逢源、如鱼得水、洒脱干练，很是羡慕。就要步入社会了，我该如何规划自己的前途呢？……周教授，我想我还是当一名作家比较好，一个人，也不错，您说呢？’这个问题要不要回答？”周教授扬了扬手中的纸条。

    “回——答——”同学们兴致大起，“作家梦”可是不少惮于竞争之人的救命稻草啊！

    周教授放下手中的纸条：“好，今天我就当面回答这位同学——我的态度，很简单：凡是做'作家梦’的人，都是逃避现实的、无能的人……”

    话音未落，下面已是一片嘘声。

    “我来问问你们，一支笔、一张纸的事，谁不会？当作家，就是这么简单，人人都会。我常说，一流人才在军界和商界，二流人才在政界，三流人才在学术界。对军人而言，你领十万人，我领十万人，没本事，死的十万就是你的。这里要的是综合素质，是挑战，所以军界的人是最强的。商界也是如此，投入两个亿，三个月后，可能家破人亡，你干不干？要的是同样的素质。政界就不同，他可以调整、迂回，政策不行可以再改，是有余地的，但要负责任。而学术界，一次不行两次，两次不行三次……永远不行都可以。军人和商人的成败一目了然，唯有作家可进可退，无所谓胜负成败……”有人若有所思地点头。

    “某著名作家在一所大学做讲座的时候，有同学问他怎样才能当作家？他说：'首先养活你的家，再说当作家！’”周教授认真地看着大家，眼神里自然地流露出一种深切的关爱，“《论语》中记载：有一次孔子来到卫国，见卫国人很多，就说'庶矣哉’，意思是'卫国人多啊’。旁边有人问'既庶矣，又何加焉？’意思是'人多，怎么办呢？’——问题来了，有人，人多了，怎么办？我们该做点什么呢？你们认为孔子会怎么说？”

    “教之——”大家很自信，大教育家嘛。

    周教授微笑着摇摇头：“子曰：'富之。’——孔子说：'让他们富起来。’你们以为有了人就要教育，却不知道在教育之前，首先要让人富起来。旁人又问：'既富矣，又何加焉？’——'人们富足以后，又该如何？’”

    “教之——”大家会心一笑。

“对，人富足了才有条件接受教育。吃不好穿不暖的时候，教育是句空话，况且对衣食无安的人大谈教育，这种行为本身就不厚道。孔子不愧是教育大家，他这'不富不教’的意义很深远！按照心理学家马斯洛的需求层次理论，人只有满足了基本的生理需求以后，才会去考虑安全、爱与被爱的需要，才会有自我实现的需要。”

    “举例而言：勒紧腰带过日子的小两口，到了情人节，丈夫一咬牙，送爱妻一大束玫瑰，这时候妻子是什么感觉？”

    “浪漫吧？”

    “是浪费！”同学们争起来。

    “还不如送我一双毛皮手套呢！你看看，这个冬天我的手又冻了，净花冤枉钱……”周教授开玩笑似的嗔怪道，大家在嬉笑中亦有所感悟。

    “当人过日子都紧张的时候，是不会想着浪漫的，那是有钱人的享受。问你们一个常识：知道雄鸟追求雌鸟的时候，送给雌鸟的是什么？”

    “虫子。”

    “对啊，一送虫子，雌鸟就会意了：这家伙生存能力强，跟着它，今后我们的孩子不会挨饿。这是一个连鸟都明白的道理。”

    下面安静极了，生怕漏掉周教授的任何一句话。

    “'仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。’自古以来，人们便说'饥寒起盗心’。能吃得好、穿得好，生活安定之后才能让晚辈过正常的生活。如果没有东西吃，连父母的东西也会抢过来吃，兄弟的就更不用提了。在人们陷入最差的生活状态时，就顾不得什么道义。这就是人类真正的本性。中国的先哲早在几千年以前，就已指出了人类的真实形貌。”

    “在衣食无法获得满足时，依然能保持礼节，这是凡人做不到的事情。”

    “如果希望这种兽性不要出现，期待我们最理想的人性流露，也为了维持社会秩序，提高道义，彼此能懂得礼貌，并以此幸福生活，就必须确保每个人都能有自己的收入。换句话说，要让大家能赚到钱。基于义务，我们必须要赚钱才行。”

必须赚钱！——看来，所谓“以人为本”，我们并不比古人懂得多。

    “雄性丧失了生存能力就丧失了天赋雄性之本性。历史表明，男人的不幸、民族的不幸源于贫穷。所谓'贫病交加’、'穷凶极恶’……因此，你们必须认识到：挣钱是公德，要重视金钱。我这样告诉你们：男孩子，你可以不会踢足球，不会打篮球，可以不会作诗，不会弹钢琴，不会做饭。可以什么都不会，但是必须会挣钱。”

    周教授的话字字珠玑、鞭辟入里。我感觉很多男孩子的眼睛在放光，不知他们看到的是压力还是希望？

    “最后，再给你们一个例子，你们用心思考。比如说，快到春节了，太太说：'该过春节了，咱爸咱妈想来深圳这边，看看咱们和小外孙。’她先生立刻就说：'来啥来？根本不用来！咱已经忙得够呛了，再让他们过来，净添乱！再说，这路上，老年人多不方便！’这个男人现在是什么状态？”

    “气急败坏！”有人笑着回答。

    “记住，凡是气急败坏的男人都是穷男人。但是另外一家，太太说：'老公啊，快过春节了，老人们都想过来看看咱们，一年没见面了！’先生说：'哦，好啊好啊，应该让他们过来。这样，你让他们坐飞机过来。’这个男人就不气急败坏，他很平静。'还有，你看，咱家的房子，这三层七八间，冷冷清清的，孩子也没有人陪着玩。爷爷奶奶来了，或者姥姥姥爷来了，家里有生气，过年过节的有生气多好！’他为什么这样说？因为这个男人有钱，他不怕，他有地方住，有钱让父母过来。他有办法显示他的孝心，而且这种男人往往不会发脾气。因为他有很大的控制权，有很好的基础，任何事情到他这里都可以化解，可以平静对待。然后，一家人高高兴兴地过了春节。老人走的时候，先生问太太：'爸妈他们有什么要求没有？’'没有没有，他们都很高兴，一点要求都没有。’先生说：'我听见了，他们说老三要结婚，没房子住，他们想空出房子去住老房。这怎么可以呢？这样，在老家花6万块钱，我们出3万，三弟拿3万，盖一栋两层小楼让他们住，爸妈就不用动了。’听了这话，太太抱着丈夫说不出话来，这样的老公哪个太太不爱不感激呢？好，房子盖成了，弟弟说姐夫是好人，全村羡慕，父母开心，一家生活幸福。3万块钱，只是他一个月的工资，他愿意拿出这3万块钱。”

    周教授最后说：“愿意做哪一个，你们自己选择。但是，要记住：知识不一定会带来金钱，挣钱靠的是能力。”

     十七号参加了浦发的上机考，简直有种被蹂躏的感觉，专业题一共考四门，货币银行学，经济法，宏观经济学还有一些时政，偶也就把后面两个熟悉的科目作了先，剩下两门根本就不知所云，所以也就大胆的ABCD了，出来以后才听说做错的要倒扣分...直接晕倒。

     回学校的路上，越发感觉到求职道路的漫长和艰辛，偶然听到了车上响起了BSB的As long as U love me，突然觉得甚是唱出了我们应届毕业生的心声，"I don't care who u r, where  u'r from, what u did, as long as u employ me"，本来以为求职并不像大家想象中的那么恐怖，现在居然也要做一次可怜的小白鼠。

　　被人BS了，于是乎今天也沦落到饥不择食，宁滥勿缺的地步了。

     其实我看美剧关注最多的不是它们的剧情，更重要的是那些Native Speaker口中那些流水般的表达，经常能发现许多让人赞叹不已的词组或者句型，甚至是一个声调，一个重音往往也值得研究一番。所以有的时候看到自己喜欢的一集经常可以看上十几遍之多，Friends中的3-2"No One Is Ready"就是这样的一集。今天拿来重新看看也丝毫不觉得枯燥。其中这个词依然很吸引人的注意：

Lucky Penny
     Stop looking to the sky to thank your lucky stars. You need to keep your eyes on the ground because lucky pennies are the good luck charms that could change your life.

Starting now, you should see pennies in a whole new light. They're not just copper pieces destined to sit at the bottom of your coin jar. They're neglected pieces of American currency that carry with them a small piece of history—a history that has fatefully wound up in your hand.

But before you go diving for every Abraham Lincoln you see on the street, remember that only heads-up pennies are considered lucky. If they're minted the same year you were (born that is), even better. But a penny with a hole in it is the luckiest of all. Wear it around your neck as a charm and watch your fortunes change. Tossing your lucky penny into a fountain could make your wildest wish come true. And if it doesn't, it's just time to find a new lucky penny.

不知道上过严国梁的课的人还记不记得这么一句话了，我一直记得，就像记住这个人一样。

 

人家都说，这个老师上课就会吹牛，话题时东时西没有重点。但是我对这个老师还是很尊敬的，起码人家有这个资本在你们面前吹吧。

脑袋里往往会偶尔浮现出人家的一些看法，群体冒险性迁移就是一个。

 

说的是，如果一个个体面临一项决策的时候，一般要等到成功率达到70%的时候才会做出决定；而一个群体如果概率只要达到40%的时候，就敢冒此风险，因为他们认为如果失败，风险会分担在每个人的头上。

 

我记得在上高二的时候，一天下午回到寝室，姜方圆就对我感慨地说，杨康伯（他们班长）写了一篇作文叫做“自尊性人格”深受他们语文老师（大概叫杨义夫吧，也大概是我们姜老大最尊重的一个老师了）的赏识，讲的是我们应该如何抛弃性格上的依附而转向人格上的自尊与独立。说实话，当时真的没听懂，不过人家方圆大哥都赞不觉口了，咱也没设么理由在发表什么意见了，呵呵。今天猛地想起来，大概也就是在解释这个观点。

 

接下来就是要想想这个结论到底告诉了我们什么，我认为是在说，当我们遇到需要一个人作出一项决定的时候，也许应该更加果断一些；当一个组织或团队面临这样的情况也许反而应该更加谨慎一些，考虑得更加周全一些。

 

我们总是会看到有些人在做一些有挑战性的工作的时候，往往喜欢先说服周围的人跟他一起去做，其实其往往有“帮我分担一点风险吧”的意图存在，这时候不妨先积极的咨询别人的观点，冷静地分析，大胆的决策；而对于一个团队（姑且先说成是一个团队吧，其实90%的群体组织结构极为松散，沟通体系相当原始，就美滋滋的称自己是一个团队了，其实真得不怎么的）来说，大家的观点往往受制于其中明星角色（就是沟通能力最强的人）的制约，其成员在作出表态的时候，往往想着“反正失败了后果又不是我一个人承担”（这一点在我们的MESE比赛中应该非常明显了吧，在我们的报表从我们的手里教到裁判手中的那一刻，我想绝大多数的选手们应该都想的是--“算了，就这的吧，看看结果怎么样，反正失败了又不是我一个人的错”--于是大概也便有了单价1元的报表，呵呵），其实这反而不利于群体的沟通。

1. Harvard University (MA)

1. Princeton University (NJ)

3. Yale University (CT)

4. University of Pennsylvania

5. Duke University (NC)

5. Stanford University (CA)

7. California Institute of Technology

7. Massachusetts Inst. of Technology

9. Columbia University (NY)

9. Dartmouth College (NH)

11. Washington University in St. Louis

12. Northwestern University (IL)

13. Cornell University (NY)

13. Johns Hopkins University (MD)

15. Brown University (RI)

15. University of Chicago

17. Rice University (TX)

18. University of Notre Dame (IN)

18. Vanderbilt University (TN)

20. Emory University (GA)

20. University of California – Berkeley*

22. Carnegie Mellon University (PA)

23. Georgetown University (DC)

23. University of Virginia*

25. Univ. of California – Los Angeles*

25. University of Michigan – Ann Arbor*

27. Tufts University (MA)

27. U. of North Carolina – Chapel Hill*

27. Wake Forest University (NC)

30. Univ. of Southern California

31. College of William and Mary (VA)*

32. Lehigh University (PA)

32. Univ. of California – San Diego*

34. Brandeis University (MA)

34. University of Rochester (NY)

34. Univ. of Wisconsin – Madison*

37. Case Western Reserve Univ. (OH)

37. Georgia Institute of Technology*

37. New York University

40. Boston College

40. University of California – Irvine*

42. U. of Illinois – Urbana - Champaign*

43. Rensselaer Polytechnic Inst. (NY)

43. Tulane University (LA)

45. Univ. of California – Santa Barbara*

45. University of Washington*

45. Yeshiva University (NY)

48. Pennsylvania State U. – University Park*

48. University of California – Davis*

50. Syracuse University (NY)

50. University of Florida*

52. University of Texas – Austin*

53. George Washington University (DC)

53. Worcester Polytechnic Inst. (MA)

55. Pepperdine University (CA)

55. Univ. of Maryland – College Park*

55. University of Miami (FL)

58. University of Georgia*

58. University of Pittsburgh*

60. Boston University

60. Ohio State University – Columbus*

60. Purdue Univ. – West Lafayette (IN)*

60. Rutgers – New Brunswick (NJ)*

60. Texas A&M Univ. – College Station*

60. University of Iowa*

66. Miami University – Oxford (OH)*

66. University of Delaware*

68. Fordham University (NY)

68. Univ. of California – Santa Cruz*

68. University of Connecticut*

71. Brigham Young Univ. – Provo (UT)

71. Southern Methodist University (TX)

71. Stevens Institute of Technology (NJ)

74. Indiana University – Bloomington*

74. Michigan State University*

74. SUNY – Binghamton*

74. Univ. of Minnesota – Twin Cities*

78. Baylor University (TX)

78. Clemson University (SC)*

78. North Carolina State U. – Raleigh*

78. St. Louis University

78. University of Colorado – Boulder*

78. Virginia Tech*

84. Clark University (MA)

85. American University (DC)

85. Auburn University (AL)*

85. Iowa State University*

85. Marquette University (WI)

85. Univ. of California – Riverside*

85. University of Denver

85. Univ. of Missouri – Columbia*

85. University of Tennessee*

93. Howard University (DC)

93. SUNY College of Environmental Science and Forestry*

93. University of Tulsa (OK)

93. University of Vermont*

97. Illinois Institute of Technology

97. SUNY – Stony Brook*

97. Texas Christian University

97. University of Arizona*

97. University of Kansas*

97. Univ. of Nebraska – Lincoln*

97. University of New Hampshire*

104. University of Alabama*

104. University of Dayton (OH)

104. Univ. of Massachusetts – Amherst*

104. University of San Diego

104. University of the Pacific (CA)

109. Drexel University (PA)

109. Florida State University*

109. Ohio University*

109. University of Missouri – Rolla*

109. University of Oklahoma*

109. Univ. of South Carolina – Columbia*

115. Loyola University Chicago

115. Northeastern University (MA)

115. University at Buffalo – SUNY*

115. University of Oregon*

115. University of San Francisco

120. Catholic University of America (DC)

120. Colorado State University*

120. University of Kentucky*

120. University of Utah*

120. Washington State University*

回家的路上看到报摊亭的某时尚杂志的封面人物有点眼熟，仔细一看是央视著名足球解说员黄健翔。而且黄全身世界名牌，piombo的西装、LV的衬衫、dunhill的皮带，而且眼神妩媚，越看越像个GAY。黄健翔这是怎么了？！

 

第一次认识黄健翔是在2001年中国队冲击世界杯的比赛电视解说中。那次好像是中国队和乌兹别克斯坦的小组赛，当时中国队落后，比赛所剩时间不多，黄好像解说时开始质疑当时的国家队主教练米卢，好像说米卢也不是神之类的话。当时感觉这个主持人比较有个性，能说别人不敢说的话，后来一打听才知道那个解说员叫黄健翔。

 

对黄认识最深刻的就是今年世界怀意大利和澳大利亚决赛的尾声，意大利赢得点球时黄的激情解说震惊了全中国。当时我就觉得意大利赢了，黄健翔疯了！事后关于黄的“发疯”原因众说纷纭，有人说黄是因为赌球了，有人说是因为黄讨厌澳大利亚队。有人说是因为黄太喜欢意大利队了，以至于看到自己喜欢的意大利队赢了恶心的澳大利亚队头脑短路，暂时“疯颠”。

 

其实我对黄健翔还是比较喜欢的。虽然黄健翔在解说时的有一些过分举动，我还是比较能接受，因为中国现在有个性的解说员或主持人太少了，绝大多数人都是背稿子或台词，按部就班地解说，毫无个性。只有黄是性情中人，敢说敢做，关键时刻能把心底最想说的话说出来，这着实不容易。曾经传过他和超女张靓影的绯闻也可以理解，因为到底是黄借张炒做，还是张靠和黄的关系出名，抑或是二人讲好了互相炒做，的确不好下定论，因为娱乐圈里的事情很难说清楚。至于黄在某时尚杂志拍封面也可以理解，毕竟是名人嘛，拍个封面无可厚非，何况现在流行这个，但是作为体育解说员的黄非要学娱乐明星的形象做秀，这就有点过分了。

 

每个人都有自己的定位。既然你的职业是体育解说员，你就要知道自己的角色和位置，当然踢足球的帅哥可以在时尚界发展，比如“避嫌”；打篮球的明星可以做形象代言人，比如姚大哥；练跨栏的也可以适当做做广告，比如刘翔；但是体育解说员想当猛男就有点过分，比如说黄健翔。

 

人贵有自知之明，希望老黄在飘飘然往上飞的时候也要适当清醒一下，否则飞得越高，摔得越惨。